Fogyasztási adatok!

[Kornél]

Szomorúan tapasztaltam, hogy a 325km-es fogyasztásmér? utam alatt csak Bp.-en közlekedve 7,2-t fogyaszt a Matiz II. Ez szerintem sok:((
Na jó, mondjuk elég "dinamikusan" megyek vele:)

7,9 a városi norma. Persze mindenkinek a cip?méretét?l függ a fogyasztás. Üdv

[Viper]

Szomorúan tapasztaltam, hogy a 325km-es fogyasztásmér? utam alatt csak Bp.-en közlekedve 7,2-t fogyaszt a Matiz II. Ez szerintem sok:((
Na jó, mondjuk elég "dinamikusan" megyek vele:)

7,9 a városi norma. Persze mindenkinek a cip?méretét?l függ a fogyasztás. Üdv

Én egy kicsit soknak tartom ezt az értéket!
Egy ilyen kis kocsinak, kis motorral szerintem kevesebbet
kellene fogyasztania!
Haveromnak is Matiza van és ? 5,5-6literrel eljár városban!
Bár az övé I-es és 2000 évjárat!

[Attila]

Szomorúan tapasztaltam, hogy a 325km-es fogyasztásmér? utam alatt csak Bp.-en közlekedve 7,2-t fogyaszt a Matiz II. Ez szerintem sok:((
Na jó, mondjuk elég "dinamikusan" megyek vele:)

7,9 a városi norma. Persze mindenkinek a cip?méretét?l függ a fogyasztás. Üdv

Én egy kicsit soknak tartom ezt az értéket!
Egy ilyen kis kocsinak, kis motorral szerintem kevesebbet
kellene fogyasztania!
Haveromnak is Matiza van és ? 5,5-6literrel eljár városban!
Bár az övé I-es és 2000 évjárat!

Na ez az..  De még senkinek sem sikerült úgy beállítania, hogy ett?l kevesebbet fogyaszon!

[zsolt160]

Szerény véleményem az, mivel a motor ugyan az a két tipusban (I-II), de van egy szundával több, más a computer progi a befecskendez?höz, ezért másabb a fogyasztása az I-nek!

[Attila]

Szerény véleményem az, mivel a motor ugyan az a két tipusban (I-II), de van egy szundával több, más a computer progi a befecskendez?höz, ezért másabb a fogyasztása az I-nek!

OK, ok de egy EuroIII-as 800köbcentis moci miért fogyaszt annyit mint egy Samara??

[zsolt160]

OK, ok de egy EuroIII-as 800köbcentis moci miért fogyaszt annyit mint egy Samara??

Szerintem ezt Kornélnak kellene tudni, én a Matiz klubos hozzászólásokból, és a saját tapasztalatomból mondtam! (csere autóm Matiz II volt, szinkrongy?r? cserekor)

[Kornél]

OK, ok de egy EuroIII-as 800köbcentis moci miért fogyaszt annyit mint egy Samara??

Szerintem ezt Kornélnak kellene tudni, én a Matiz klubos hozzászólásokból, és a saját tapasztalatomból mondtam! (csere autóm Matiz II volt, szinkrongy?r? cserekor)

Már írtam valahol, hogy a Matiz városi fogyasztása teszt szerint 7,9l. Ez nem kevés. Gazdaságosan vezetni a Matizt elég nehéz, mert gyorsan felpörög a motorja agresszív gázadáskor és ez persze befolyásolja a fogyasztást is. Igazság szerint figyelni kell a motorfordulatot ahoz hogy jó legyen a fogyasztás. Üdv

[zsolt160]

De Kornél, a két autó között a változtatások adhatnak okot ekkora külömbségre?? Én városban 6 literrel járok I-essel, mig a II-el 7.5-8 lityi felett jártam a csere autóval, igaz az ezredik km-et én tettem bele, de ugyan azzal a vezetési technikával ez szerintem sok, mivel a sajátomnak az ezredik km-nél a fogyasztása akkor volt 6.5 liter (max!)!
Most tartok 30000 km-nél, fogyasztásom átlag városban 5.7-6 lityi között van, és szerintem a II-ek ennél többet esznek, ezért gondoltuk, esetleg az új változtatások miatt? :evil:

[Attila]

OK, ok de egy EuroIII-as 800köbcentis moci miért fogyaszt annyit mint egy Samara??

Szerintem ezt Kornélnak kellene tudni, én a Matiz klubos hozzászólásokból, és a saját tapasztalatomból mondtam! (csere autóm Matiz II volt, szinkrongy?r? cserekor)

Már írtam valahol, hogy a Matiz városi fogyasztása teszt szerint 7,9l. Ez nem kevés. Gazdaságosan vezetni a Matizt elég nehéz, mert gyorsan felpörög a motorja agresszív gázadáskor és ez persze befolyásolja a fogyasztást is. Igazság szerint figyelni kell a motorfordulatot ahoz hogy jó legyen a fogyasztás. Üdv

Akkor de jó nekem, hogy csak 7,2vel mászkálok amikor dinamikusan vezetek.. Azrt akkor is.. A 800köbcentire ez sok.

[Kornél]

De Kornél, a két autó között a változtatások adhatnak okot ekkora külömbségre?? Én városban 6 literrel járok I-essel, mig a II-el 7.5-8 lityi felett jártam a csere autóval, igaz az ezredik km-et én tettem bele, de ugyan azzal a vezetési technikával ez szerintem sok, mivel a sajátomnak az ezredik km-nél a fogyasztása akkor volt 6.5 liter (max!)!
Most tartok 30000 km-nél, fogyasztásom átlag városban 5.7-6 lityi között van, és szerintem a II-ek ennél többet esznek, ezért gondoltuk, esetleg az új változtatások miatt? :evil:

Erre nem tudok elfogadható választ adni. Lehetséges, hogy a változtatások miatt van a magasabb fogyasztás. Ja meg még úgy tudom, hogy az I-es még jobban is megy. Ilyenkor mi van ? Lépni kellene el?re a múltba?Üdv

[HFT]

szerintem nem megy jobban. az enyém városban 6.9-et fogyaszt, II-es.

[HFT]

ÖMV Super 100-zal nem megy jobban a matiz, és nem fogyaszt kevesebbet. De TESCO 95-tel jobban is megy, kevesebbet is fogyaszt. A két teli tankot úgy jártam ki, hogy szinte 90 %-ban azonos körülmények és útviszonyok, útvonalak között. ÖMV 100: 6,1 liter/100 km, TESCO: 5,8 liter/100 km. Ez az én pancsertesztem...

Az érdekesség pedig az, hogy több ismer?söm, barátom is mondta, hogy a TESCO-benzin jobb, mint a többi.

(a TESCO nem a benzinb?l él, tehát nem létkérdésük az üzemanyaggal való manipulálás)

Tudom, hogy szubjektív teljesen amit leírtam, és lehet, hogy vihart kavar, de elegem van abból, hogy a hülyeséggel etetik az autóstársadalmat: ilyen adalék, ilyen-olyan szuper 100-as benzin, stb.

[lufi]

ÖMV Super 100-zal nem megy jobban a matiz, és nem fogyaszt kevesebbet. De TESCO 95-tel jobban is megy, kevesebbet is fogyaszt. A két teli tankot úgy jártam ki, hogy szinte 90 %-ban azonos körülmények és útviszonyok, útvonalak között. ÖMV 100: 6,1 liter/100 km, TESCO: 5,8 liter/100 km. Ez az én pancsertesztem...

Az érdekesség pedig az, hogy több ismer?söm, barátom is mondta, hogy a TESCO-benzin jobb, mint a többi.

(a TESCO nem a benzinb?l él, tehát nem létkérdésük az üzemanyaggal való manipulálás)

Tudom, hogy szubjektív teljesen amit leírtam, és lehet, hogy vihart kavar, de elegem van abból, hogy a hülyeséggel etetik az autóstársadalmat: ilyen adalék, ilyen-olyan szuper 100-as benzin, stb.

A Tesco benyát ,kék csikos zacsekban árulják?

[Viper]

A Tesco benyát ,kék csikos zacsekban árulják?

És még rá is írják: TESCO GAZDASÁGOS!!! :bosszu:  :bosszu:  :bosszu:

[fizikus]

Benzint még csak vennék is a Tescótól.Húsárut kevésbé.Egyik ÁNTSZ-s ismer?söm legalább is nem javasolta! :nyal: (ez most hányás akar lenni)

bocsi az off-ért!

[zsolt160]

Új fogyasztási adatom van, a kocsi mint tudjátik Matiz I, utsó mérésemnél 1/3 út Somogyváron kereszt?l Balatonfenyves, oda-vissza, a többi 2/3 út város, és most kapaszkodjatok, 5.5l átlagfogyasztás! A kocsiban 32000 km van, városi tempó 60 km/h, városon kívül 100-120 km/h!

[zsolt160]

ÖMV Super 100-zal nem megy jobban a matiz, és nem fogyaszt kevesebbet. De TESCO 95-tel jobban is megy, kevesebbet is fogyaszt. A két teli tankot úgy jártam ki, hogy szinte 90 %-ban azonos körülmények és útviszonyok, útvonalak között. ÖMV 100: 6,1 liter/100 km, TESCO: 5,8 liter/100 km. Ez az én pancsertesztem...

Az érdekesség pedig az, hogy több ismer?söm, barátom is mondta, hogy a TESCO-benzin jobb, mint a többi.

(a TESCO nem a benzinb?l él, tehát nem létkérdésük az üzemanyaggal való manipulálás)

Tudom, hogy szubjektív teljesen amit leírtam, és lehet, hogy vihart kavar, de elegem van abból, hogy a hülyeséggel etetik az autóstársadalmat: ilyen adalék, ilyen-olyan szuper 100-as benzin, stb.

Te még hiszel a mesékben! :twisted:

[HFT]

fizikus: húst én sem veszek soha a Tescoban.De egyenl?re a benzinük olcsóbb és jó.

[danyila]

Július 1-én vettük át az új 800 köbcentis Matizt.
1800 km-rel a kocsiban az átlagfogysztás 5,8 liter/100 km. Ebben szinte nincs is városi közlekedés. A km óra soha nem ment 100 fölé. Klíma használat az összes km kb 15 %-ban volt. Szépen nyugodtan hajtom, nem ralizok, nem pörgetem.
A kocsinak nincs semmi baja. Minden kifogástalanul m?ködik.

[Sarkany]

fizikus: húst én sem veszek soha a Tescoban.De egyenl?re a benzinük olcsóbb és jó.

A TESCO-val jobban húz... :)))