Szerző Téma: CSEVEGŐ  (Megtekintve 2048422 alkalommal)

0 Felhasználó és 3 vendég van a témában

Nem elérhető zsolt160

  • "A" volt Mozigépész!
  • Adminisztrátor
  • Daewoo-Chevy God!
  • *****
  • Hozzászólások: 6356
  • Nem: Férfi
  • Alelnök
    • Profil megtekintése
    • Ősrégi oldalam!
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13180 Dátum: 2020 November, 19, 12:34:03 pm »
Nos, Kaposváron és a megyében már drónokkal figyelik a szabálytalan autósokat, ami egy részből jó, de nekik is kell engedély, és volt? Ha már az álampolgárok védelme miatt és az Uniós jogszabályokra lehet hivatkozni, akkor én megtudhatom volt e repülési engedély, mikor adták be, stb.?
Ez inkább azért készült, mert sok pl. Felcsúti képeket készítettek újságírók olyan szervezkedésről, vagyonszerzésről, amit államunk népünk nagy vezére és slepje csinál, ezeket el lehessen tussolni.
A videóban szerepeltetett törzskönyv gondolom az akar lenni ami az autóknál is van, amit a gyártó ad be pl. Uniónak, ez alapján forgalmazható az Unióban, ezt ezek a gyártók meg fogják tenni csak Magyarország kedvéért?
Ha jól értem idén decemberben kell a gépeket regisztráltatni egy hónap alatt, viszont maga a szabály ha elfogadják január elsejével lép életbe? Még ha meg is szavazzák, az nem december elseje lesz, és akkor is a hatályba lépés után lehetne regisztrálna, ha fel van készülve az illetékes hatóság. Ez megint egy elkapkodott lépés. Mint a február 8-ig meghosszabbított korlátozások, amik nem az intézkedésre vonatkoznak, csak a vészhelyzetre. Ez is értelmetlen, csak a saját jogkörük kitágítására jó, semmi másra.
  • Simson, Chevrolet Lacetti 1.4 LPG!
  • Kaposvár


Elérhető Rammstein

  • Daewoo a mindene
  • ********
  • Hozzászólások: 1919
    • Profil megtekintése
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13181 Dátum: 2020 November, 19, 12:49:28 pm »
Nos, Kaposváron és a megyében már drónokkal figyelik a szabálytalan autósokat, ami egy részből jó, de nekik is kell engedély, és volt? Ha már az álampolgárok védelme miatt és az Uniós jogszabályokra lehet hivatkozni, akkor én megtudhatom volt e repülési engedély, mikor adták be, stb.?
Ez inkább azért készült, mert sok pl. Felcsúti képeket készítettek újságírók olyan szervezkedésről, vagyonszerzésről, amit államunk népünk nagy vezére és slepje csinál, ezeket el lehessen tussolni.
A videóban szerepeltetett törzskönyv gondolom az akar lenni ami az autóknál is van, amit a gyártó ad be pl. Uniónak, ez alapján forgalmazható az Unióban, ezt ezek a gyártók meg fogják tenni csak Magyarország kedvéért?
Ha jól értem idén decemberben kell a gépeket regisztráltatni egy hónap alatt, viszont maga a szabály ha elfogadják január elsejével lép életbe? Még ha meg is szavazzák, az nem december elseje lesz, és akkor is a hatályba lépés után lehetne regisztrálna, ha fel van készülve az illetékes hatóság. Ez megint egy elkapkodott lépés. Mint a február 8-ig meghosszabbított korlátozások, amik nem az intézkedésre vonatkoznak, csak a vészhelyzetre. Ez is értelmetlen, csak a saját jogkörük kitágítására jó, semmi másra.

Az megint szép, hogy a maximális bírság 100M Huf lehet, de a pedo kormánypárti politikus 500ezerből megúszta. :) (ezt a vicces dolgot a youtube kommentek között olvastam)
Epica 2.0 D

Nem elérhető attis

  • Daewoo-Chevy God!
  • ***
  • Hozzászólások: 7116
    • Profil megtekintése
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13182 Dátum: 2020 November, 19, 13:54:41 pm »
Nos, Kaposváron és a megyében már drónokkal figyelik a szabálytalan autósokat, ami egy részből jó, de nekik is kell engedély, és volt? Ha már az álampolgárok védelme miatt és az Uniós jogszabályokra lehet hivatkozni, akkor én megtudhatom volt e repülési engedély, mikor adták be, stb.?
Ez inkább azért készült, mert sok pl. Felcsúti képeket készítettek újságírók olyan szervezkedésről, vagyonszerzésről, amit államunk népünk nagy vezére és slepje csinál, ezeket el lehessen tussolni.
A videóban szerepeltetett törzskönyv gondolom az akar lenni ami az autóknál is van, amit a gyártó ad be pl. Uniónak, ez alapján forgalmazható az Unióban, ezt ezek a gyártók meg fogják tenni csak Magyarország kedvéért?
Ha jól értem idén decemberben kell a gépeket regisztráltatni egy hónap alatt, viszont maga a szabály ha elfogadják január elsejével lép életbe? Még ha meg is szavazzák, az nem december elseje lesz, és akkor is a hatályba lépés után lehetne regisztrálna, ha fel van készülve az illetékes hatóság. Ez megint egy elkapkodott lépés. Mint a február 8-ig meghosszabbított korlátozások, amik nem az intézkedésre vonatkoznak, csak a vészhelyzetre. Ez is értelmetlen, csak a saját jogkörük kitágítására jó, semmi másra.

Az megint szép, hogy a maximális bírság 100M Huf lehet, de a pedo kormánypárti politikus 500ezerből megúszta. :) (ezt a vicces dolgot a youtube kommentek között olvastam)

Abban a pillanatban, hogy politikát keverünk bel, mindenkinek (IS) igaza lesz  :yoyo:
Ezt valami légügyi felügyelő/vizsgáló és a NAIH együtt szövegezhette. Bár utóbbi kieshetett menet közben, mert:
Az info tv szerint magáncélra bárki bármit bármikor közterületen. Akkor is ha fotón pl rajta van a kerted. DE! nem publikálhatod, nem használhatod másra, egyetlen kivétel van, a művészi alkotás. Ráadásul fentieket csak akkor, ha "felismerhető módon" rögzíted. 

A helyes törekvések:
- Ne sajátíthassa ki valaki az adott légteret 30 napra.
- Legyen mindneki online. És On-line értesíthető. Egy műveletben lévő mentőhelikopter ne azzal foglalkozzon, hogy ki merre repked éppen, hanem kapjon elsőbbséget és mindenkinek csitu van addig. Legyen az áruszállít drón, permetező, vagy akármi.
- A szabályozás regisztrációs része nem az átlagpolgár ellen szól hanem az üzemszerűen betörésre, lopásra, csmpészésre, drog terjesztésre , terület figyelése hatósági kiszállás ellen, stb használt felhasználók ellen. Valszeg ez a vezérlőelv.

Valami olyasmi kellene, hogy megosztott légtérhasználat, magassághoz kötni, 250g alatti. Mint mindenhol másutt.

Zsolt: a hatóságra más szabályok vonatkoznak. De engedélyt ők is kérnek, főleg mert nagyobb légieszközzel röpködnek. Szervizben mondták, hogy nem cserélhetnek pl fődarabot, mert a TEK annak a  sorozatszámát adta le, akkor azt kell használni, stb...
Feltételezem, hogy a rendőrségi drón számára lefoglalt légtérben ott és akkor más nem röpködhet.
  • Duster, előtte H-Astra kombi, Lacetti SW, Nubira3, Espero 2.0aut
  • Szfehérvár, Balaton, M7, Bp
attis

Elérhető Rammstein

  • Daewoo a mindene
  • ********
  • Hozzászólások: 1919
    • Profil megtekintése
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13183 Dátum: 2020 November, 20, 13:17:54 pm »
Az info tv szerint magáncélra bárki bármit bármikor közterületen. Akkor is ha fotón pl rajta van a kerted. DE! nem publikálhatod, nem használhatod másra, egyetlen kivétel van, a művészi alkotás. Ráadásul fentieket csak akkor, ha "felismerhető módon" rögzíted. 

Mondjuk a törvényjavaslatban nem ez van, hanem a rögzítésről szól. Pont ez a lényeg.
"Haviszont a drón olyan felvételt készít, amelyen más lakása, egyéb helyisége, az azokhoz tartozóbekerített helye, vagy az ott tartózkodók láthatóak, a pilóta magánlaksértés szabálysértése miattvonható felelősségre."

meg ugye ez is benne van, amit mondasz, de ez bűncselekmény:

"A módosítás bűncselekményként rendeli büntetni azt, aki pilóta nélküli légi jármű jogosulatlanhasználatával   más   lakását,   egyéb   helyiségét,   vagy   az   ezekhez   tartozó   bekerített   helyetmegfigyeli, illetve minősített esetet jelent a megfigyelés során készített hang- vagy képfelvételnagy   nyilvánosság   számára   történő   hozzáférhetővé   tétele"

Azaz, ha nincs engedélyed, de van képfelvételed, akkor magánlaksértést követtél el, feljelenthető vagy. (Persze, értem én, hogy nehéz téma. Mert mondjuk én kifigyelem, hogy te kamerás géppel repültél az ingatlanom felett engedély nélkül. De akkor nekem kell-e bizonyítani, hogy készült-e felvétel? Hogy?)


A helyes törekvések:
- Ne sajátíthassa ki valaki az adott légteret 30 napra.
- Legyen mindneki online. És On-line értesíthető. Egy műveletben lévő mentőhelikopter ne azzal foglalkozzon, hogy ki merre repked éppen, hanem kapjon elsőbbséget és mindenkinek csitu van addig. Legyen az áruszállít drón, permetező, vagy akármi.
- A szabályozás regisztrációs része nem az átlagpolgár ellen szól hanem az üzemszerűen betörésre, lopásra, csmpészésre, drog terjesztésre , terület figyelése hatósági kiszállás ellen, stb használt felhasználók ellen. Valszeg ez a vezérlőelv.

Valami olyasmi kellene, hogy megosztott légtérhasználat, magassághoz kötni, 250g alatti. Mint mindenhol másutt.

Szerintem ez simán bonyolultabb ennél, ugyanis bármikor nyomtatok 3D nyomtatóval drónt. A legnagyobb jóindulattal eljárva is bűntethető lennék ez esetben a jelenlegi javaslat szerint, mert nem lesz regisztrációs szám, meg sok egyéb bizonyítvány, ami a videóban is elhangzik, hogy elvárnak. Sőt, még a gyártók sem fogják a rendelkezésre bocsátani, hisz az adott modell akár már kifutott is lehet.

Az megint más, hogy a valószínűsíthető vezérlőelvet a gyakorlatban mire használják. Én meg nem hiszek az állam jóindulatában. :) Ki tudja, hogy később mit mire használnak majd fel. Meg amúgy is értelmetlen, mert drünt nem csak boltban lehet venni, ahol majd feltételezhetően kapásból regisztrálni kell az új gépek esetében. Bár ez is hagy nyitott kérdéseket. Veszel egy drónt ajándékba, akkor az kinek a nevén lesz? Gyerekén lehet? Mi van, ha külföldön veszed? Stb-stb.

 A lényeg, hogy szerintem aki illegális dologra akarja használni a drónt, az ezután is tudja, míg a többi felhasználót (a többséget), akik amúgy is normálisan használnák, azokat meg szivatja. Na, pont ezért nem kellene ilyen, hanem valami ésszerűbb.
Epica 2.0 D

Nem elérhető attis

  • Daewoo-Chevy God!
  • ***
  • Hozzászólások: 7116
    • Profil megtekintése
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13184 Dátum: 2020 November, 21, 08:27:33 am »
Az info tv szerint magáncélra bárki bármit bármikor közterületen. Akkor is ha fotón pl rajta van a kerted. DE! nem publikálhatod, nem használhatod másra, egyetlen kivétel van, a művészi alkotás. Ráadásul fentieket csak akkor, ha "felismerhető módon" rögzíted. 

Mondjuk a törvényjavaslatban nem ez van, hanem a rögzítésről szól. Pont ez a lényeg.
"Haviszont a drón olyan felvételt készít, amelyen más lakása, egyéb helyisége, az azokhoz tartozóbekerített helye, vagy az ott tartózkodók láthatóak, a pilóta magánlaksértés szabálysértése miattvonható felelősségre."

meg ugye ez is benne van, amit mondasz, de ez bűncselekmény:

"A módosítás bűncselekményként rendeli büntetni azt, aki pilóta nélküli légi jármű jogosulatlanhasználatával   más   lakását,   egyéb   helyiségét,   vagy   az   ezekhez   tartozó   bekerített   helyetmegfigyeli, illetve minősített esetet jelent a megfigyelés során készített hang- vagy képfelvételnagy   nyilvánosság   számára   történő   hozzáférhetővé   tétele"

Azaz, ha nincs engedélyed, de van képfelvételed, akkor magánlaksértést követtél el, feljelenthető vagy. (Persze, értem én, hogy nehéz téma. Mert mondjuk én kifigyelem, hogy te kamerás géppel repültél az ingatlanom felett engedély nélkül. De akkor nekem kell-e bizonyítani, hogy készült-e felvétel? Hogy?)


A helyes törekvések:
- Ne sajátíthassa ki valaki az adott légteret 30 napra.
- Legyen mindneki online. És On-line értesíthető. Egy műveletben lévő mentőhelikopter ne azzal foglalkozzon, hogy ki merre repked éppen, hanem kapjon elsőbbséget és mindenkinek csitu van addig. Legyen az áruszállít drón, permetező, vagy akármi.
- A szabályozás regisztrációs része nem az átlagpolgár ellen szól hanem az üzemszerűen betörésre, lopásra, csmpészésre, drog terjesztésre , terület figyelése hatósági kiszállás ellen, stb használt felhasználók ellen. Valszeg ez a vezérlőelv.

Valami olyasmi kellene, hogy megosztott légtérhasználat, magassághoz kötni, 250g alatti. Mint mindenhol másutt.

Szerintem ez simán bonyolultabb ennél, ugyanis bármikor nyomtatok 3D nyomtatóval drónt. A legnagyobb jóindulattal eljárva is bűntethető lennék ez esetben a jelenlegi javaslat szerint, mert nem lesz regisztrációs szám, meg sok egyéb bizonyítvány, ami a videóban is elhangzik, hogy elvárnak. Sőt, még a gyártók sem fogják a rendelkezésre bocsátani, hisz az adott modell akár már kifutott is lehet.

Az megint más, hogy a valószínűsíthető vezérlőelvet a gyakorlatban mire használják. Én meg nem hiszek az állam jóindulatában. :) Ki tudja, hogy később mit mire használnak majd fel. Meg amúgy is értelmetlen, mert drünt nem csak boltban lehet venni, ahol majd feltételezhetően kapásból regisztrálni kell az új gépek esetében. Bár ez is hagy nyitott kérdéseket. Veszel egy drónt ajándékba, akkor az kinek a nevén lesz? Gyerekén lehet? Mi van, ha külföldön veszed? Stb-stb.

 A lényeg, hogy szerintem aki illegális dologra akarja használni a drónt, az ezután is tudja, míg a többi felhasználót (a többséget), akik amúgy is normálisan használnák, azokat meg szivatja. Na, pont ezért nem kellene ilyen, hanem valami ésszerűbb.


Azért írtam, mert nem koherens a tervezet, nincs összhangban a jogszabályi környezettel.

Drónnal filmezel: bűnöző vagy.
Mobiltelefonnal filmezel az utcán: azt megteheted.
Távcsővel nézelődsz egy hegyről: az is simán.
Googlemaps-et, stretview-t használsz: azt is lehet.


  • Duster, előtte H-Astra kombi, Lacetti SW, Nubira3, Espero 2.0aut
  • Szfehérvár, Balaton, M7, Bp
attis

Nem elérhető SRGedeon

  • Klubtag
  • Daewoo-Chevy Mennyországban!
  • *
  • Hozzászólások: 2765
  • Nem: Férfi
  • Leganza 2.0 CDX 1999 Nagykanizsa
    • Profil megtekintése
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13185 Dátum: 2020 November, 24, 21:26:28 pm »
Teljesen véletlenül olvastam bele egy éremgyűjtős cikkbe. Az utolsó mondata tetszett meg, és jutott róla eszembe gy vicc:

Egy nő belép a gyóntatófülkébe.
 – Jársz-e misére, gyermekem? – kérdi a pap.
 – Ez az egyik vétkem atyám – feleli a nő szégyenkezve, – szinte soha.
 – Imádkozol-e minden este és reggel?
 – Jaj atyám, ez is a vétkeim közé tartozik. Szinte soha.
 – Adsz-e alamizsnát a szegényeknek?
 – Röstellem, de nem. Szinte soha.
 – Akkor azt mondd meg, hű vagy-e a férjedhez?
 – Ó, ebben legalább jó vagyok! – élénkül fel a nő, – Szinte mindig.
  • Leganza 2.0 CDX 1999
  • Nagykanizsa (Sárbogárd - Szeged)
A veréb tud repülni, mégis milyen sokat üldögél az ágon!

Nem elérhető vacsek

  • Klubtag
  • Már ült Daewoo-ban
  • *****
  • Hozzászólások: 382
  • Nem: Férfi
    • Profil megtekintése
Re:CSEVEGŐ
« Válasz #13186 Dátum: 2020 November, 25, 07:51:49 am »
Teljesen véletlenül olvastam bele egy éremgyűjtős cikkbe. Az utolsó mondata tetszett meg, és jutott róla eszembe gy vicc:

Egy nő belép a gyóntatófülkébe.
 – Jársz-e misére, gyermekem? – kérdi a pap.
 – Ez az egyik vétkem atyám – feleli a nő szégyenkezve, – szinte soha.
 – Imádkozol-e minden este és reggel?
 – Jaj atyám, ez is a vétkeim közé tartozik. Szinte soha.
 – Adsz-e alamizsnát a szegényeknek?
 – Röstellem, de nem. Szinte soha.
 – Akkor azt mondd meg, hű vagy-e a férjedhez?
 – Ó, ebben legalább jó vagyok! – élénkül fel a nő, – Szinte mindig.
Szép dolog is azátlag. Csak mekkora a szórás? :D :D
  • Lanos 1,5 8V 2000.03
  • Budapest, Sárbogárd